Wyrok NSA z dnia 03 czerwca 2025, sygn. III FZ 186/25

Pismem z 20 stycznia 2025 r. skarżąca wskazała, że "pismo z dnia 16.12.2024 r. należy traktować jako wniosek o przywrócenie mi terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi z dnia 09.10.2024 r., a niniejsze pismo jako wniosek o przywrócenie mi terminu do wniesienia zażalenia na to postanowienie i do zapłacenia wpisu". (pismo k. 68).

Wobec powyższego, zaskarżonym postanowieniem z 5 lutego 2025 r. WSA w Szczecinie odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 9 października 2024 r. jako niedopuszczalny. Sąd bowiem z urzędu sporządził uzasadnienie tego postanowienia, niezależnie od wniosku skarżącej.

3. Skarżąca pismem z 24 lutego 2025 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości. W zażaleniu zarzucono niezasadne przyjęcie, że w niniejszej sprawie należało odrzucić zażalenie z powodu złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia z 9 października 2024 r., podczas gdy należało przyjąć, skoro sąd sporządził uzasadnienie z urzędu, o czym nie wiedziała, to należało przyjąć, że pismem z 16 grudnia 2025 r. złożyła zażalenie na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

4. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Zgodzić należy się z sądem pierwszej instancji, że w przypadkach, w których sąd sporządza uzasadnienie postanowienia z urzędu, jak w niniejszej sprawie, ustawodawca nie przewidział instytucji wniosku o sporządzenie takiego uzasadnienia raz jeszcze. W konsekwencji nie jest dopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności nieprzewidzianej przez prawo. Słusznie zatem sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek strony jako niedopuszczalny.

W odniesieniu do argumentacji skarżącej, wymaga wskazania, że strona na wezwanie sądu pierwszej instancji wprost wskazała, że pismo z 16 grudnia 2024 r. dotyczy wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi. Nieuzasadnione jest więc czynienie sądowi zarzutu, że nie potraktował tego pisma jako zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, w sytuacji gdy strona wyraźnie i kategorycznie określiła charakter pisma z 16 grudnia 2024 r.

Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia.