Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2026, sygn. III FZ 192/26

Sygnatura: III FZ 192/26
Data orzeczenia: 28 kwietnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Zarządzeniem z 5 stycznia 2026 r. H. K. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Podstawą był art. 234 § 2 p.p.s.a. oraz § 2 rozporządzenia. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że wyrok sądu pierwszej instancji…

zapadł na posiedzeniu niejawnym, a ona nie brała w nim udziału, więc doręczenie powinno nastąpić z urzędu. Czy opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest wymagana, gdy orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym i strona nie uczestniczyła w nim, a tym samym nie miała możliwości zapoznania się z treścią orzeczenia? Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., wyrok oddalający skargę podlega doręczeniu z uzasadnieniem jedynie na wniosek strony, a nie z urzędu. Skarżąca złożyła taki wniosek, więc opłata kancelaryjna jest należna. Wyjątek z art. 234 § 3 p.p.s.a. nie ma zastosowania.

jeszcze 98 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 256/25, w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 grudnia 2024 r., nr SKO.410.784.2024 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 5 stycznia 2026 r. H. K. (dalej: "Skarżąca") została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1090).

Pismem z 26 stycznia 2026 r. Skarżąca wniosła zażalenie na wyżej wymienione zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie i doręczenie z urzędu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wskazano, że wyrok Sądu pierwszej instancji zapadł na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca podkreśliła, że nie brała bezpośredniego udziału w posiedzeniu, w którym wydano to orzeczenie, wobec czego nie miała możliwości osobistego uczestnictwa i reprezentowania swojego stanowiska. Wskazała, że wobec tego nie jest prawidłowe żądanie opłaty za uzasadnienie orzeczenia, którego doręczenie powinno następować z urzędu, aby strona miała pełną wiedzę o swoich prawach i obowiązkach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Stosownie do art. 234 § 1-2 p.p.s.a., za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Przepisów art. 220 p.p.s.a. nie stosuje się.

Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej jedynie za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.). Wyjątek ten nie dotyczy jednak rozpoznawanej sprawy, gdyż wyrok Sądu pierwszej instancji, oddalający skargę strony, należy do kategorii orzeczeń wymienionych w art. 141 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie pierwsze, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skarżąca, zgłaszając żądanie doręczenia odpisu orzeczenia oddalającego wniesioną przez nią skargę wraz z uzasadnieniem, powinna uiścić opłatę kancelaryjną przy zgłoszeniu wniosku w tym przedmiocie.

Wobec powyższego, Skarżąca zasadnie została wezwana do uiszczenia należnej opłaty.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.

jeszcze 329 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo