Wyrok NSA z dnia 09 kwietnia 2026, sygn. III FZ 198/26

Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego była dotknięta brakiem fiskalnym, bowiem nie została opłacona. W tej sytuacji słusznie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało przesłane na adres e-PUAP skarżącej i odebrane 21 listopada 2025 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 21 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 28 listopada 2025 r. Pomimo upływu terminu, brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. W konsekwencji słusznie sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.