Wyrok NSA z dnia 05 maja 2026, sygn. III FZ 200/26

Sygnatura: III FZ 200/26
Data orzeczenia: 05 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r., III FZ 200/26, oddalił zażalenie K.G. na zarządzenie Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 10 stycznia…

2024 r., sygn. akt I SA/Op 123/24. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wskazano oznaczenie strony "K.G." zamiast prawidłowego "K.G.". Dokument nie zawiera pytania podatnika, gdyż dotyczy wyłącznie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu strony.

jeszcze 70 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.G. na zarządzenie Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Op 123/24, w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 września 2023 r., nr SKO.40.2134.2023.po, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 kwietnia 2026 r., sygn. akt III FZ 200/26, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia strony zamiast "K.G." wpisać prawidłowo "K.G.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§1). Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (§3). W myśl art. 166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r., III FZ 200/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.G. na zarządzenie Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 10 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Op 123/24. W części wstępnej sentencji postanowienia (rubrum) oraz w uzasadnieniu błędnie wskazano oznaczenie strony "K.G." zamiast "K.G.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 166 oraz z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji

jeszcze 94 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo