Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2025, sygn. III FZ 212/25

Sygnatura: III FZ 212/25
Data orzeczenia: 25 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

B. W. złożył zażalenie do NSA na postanowienie WSA w Warszawie z 25.03.2025 r. NSA oddalił to zażalenie postanowieniem z 11.06.2025 r. Następnie skarżący 15.07.2025 r. złożył pismo kwestionujące ważność postępowania i status sędziego NSA, które sąd potraktował jako kolejne zażalenie. W piśmie powoływał…

się na nadrzędność Konstytucji RP z 1952 r. i kwestionował nominację sędziego. Czy NSA może rozpoznać zażalenie na własne prawomocne postanowienie? Skarżący domagał się uznania postępowania za nieważne z powodu rzekomo nieprawidłowego składu sędziowskiego i naruszenia konstytucji. NSA jednoznacznie stwierdził, że od jego prawomocnych orzeczeń (w tym postanowień) nie przysługują żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie. Podkreślił, że art. 194 § 1 p.p.s.a. dopuszcza zażalenia wyłącznie na postanowienia WSA, a art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi o natychmiastowej prawomocności orzeczeń NSA. W konsekwencji zażalenie uznano za niedopuszczalne i odrzucono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

jeszcze 101 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 25 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. III FZ 212/25 oddalające zażalenie skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 303/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r., nr KOA/4131/Eg/24 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 11.06.2025 r., III FZ 212/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. W. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25.03.2025 r., III SA/Wa 303/25.

2. Skarżący 15.07.2025 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Skarga nieważność postępowania III FZ 212/25. Postanowienie z dnia 11 czerwca 2025 r.". W piśmie tym również wskazał, że Konstytucja RP z 1952 r. jest najwyższym prawem Rzeczpospolitej Polskiej, mającym pierwszeństwo obowiązywania i stosowania przed wszystkimi innymi normami. W jego ocenie w przypadku braku powołania przez Prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego Dominik Gajewski nie ma statusu sędziego.

2.1. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że treść pisma wskazuje, że pismo to stanowi wyraz niezadowolenia skarżącego z wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z 11.06.2025 r. i postanowił potraktować je jako zażalenie.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 11.06.2025 r.

3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 190 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo