Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2025, sygn. III FZ 212/25

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano uzupełniania wpisu od skargi w niniejszej sprawie do dnia 12 marca 2025 r. (por., k. 38 akt sądowych oraz wyciąg z ewidencji księgowej).

Zażalenie na ww. postanowienie z dnia 25 marca 2025 r. wniósł skarżący, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania tj. 8 lutego 2025 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 14 lutego 2025 r.

Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, zasadnie Sąd I instancji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.