Wyrok NSA z dnia 03 czerwca 2026, sygn. III FZ 213/26

Sygnatura: III FZ 213/26
Data orzeczenia: 03 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący S. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego samodzielnie, co doprowadziło do jej odrzucenia przez WSA postanowieniem z 4 lutego 2026 r. z powodu braku przymusu adwokacko-radcowskiego. Następnie skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie,…

również sporządzone osobiście. WSA odrzucił zażalenie postanowieniem z 3 marca 2026 r., uznając że zażalenie to również wymaga sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący złożył kolejne zażalenie do NSA. Podatnik (skarżący) kwestionował zasadność odrzucenia jego zażalenia, argumentując że wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego nie powinien mieć zastosowania lub że brak ten był usuwalny. W istocie chodziło o to, czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być wniesione przez stronę bez profesjonalnego pełnomocnika. WSA w Łodzi odrzucił zażalenie, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie, stwierdzając że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Brak ten jest nieusuwalny i nie podlega konwalidacji. NSA podtrzymał stanowisko WSA, oddalając zażalenie.

jeszcze 119 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Łd 302/25, w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Łd 302/25, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 marca 2025 r., nr KO.400.124.2025, w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 3 marca 2026 r. o sygn. I SA/Łd 302/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie S. N. na postanowienie tego Sądu z 4 lutego 2026 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku tego Sądu z 15 października 2025 r. oddalającego skargę na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 6 marca 2025 r., nr KO.400.124.2025, w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia. Podstawę prawną kwestionowanego postanowienia z 3 marca 2026 r. stanowił art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Wymienione orzeczenia, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z 25 lutego 2026 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie tego Sądu z 4 lutego 2026 r., którym odrzucono skargę kasacyjną Strony od wyroku wydanego w sprawie. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ponieważ wspomniane pismo, określone jako "zażalenie", zostało sporządzone przez stronę samodzielnie, należało stwierdzić, że obligatoryjny wymóg formalny z art. 194 § 4 p.p.s.a. nie został dochowany, co powodowało konieczność zastosowania sankcji odrzucenia zażalenia.

Nie zgadzając się z zapadłym orzeczeniem, Skarżący wywiódł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu.

Stosownie do art. 194 § 4 zd. 1 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, winien sporządzić adwokat lub radca prawny (z zastrzeżeniem art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. znajdującego zastosowanie wobec odesłania zawartego w art. 194 § 4 zd. 2 p.p.s.a. – bez wpływu dla sprawy). Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej czyni wniesienie takiego zażalenia niedopuszczalnym z innych przyczyn w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a., stanowi brak niepodlegający konwalidacji w trybie art. 49 p.p.s.a., co oznacza jego nieusuwalność (postanowienia NSA: z 20 marca 2012 r., I OZ 169/12; z 8 grudnia 2004 r., OZ 713/04; z 2 października 2012 r., II OZ 832/12; z 30 czerwca 2011 r., II FZ 318/11; z 20 stycznia 2021 r., III FZ 7/21).

Bezsporną w niniejszej sprawie pozostaje okoliczność, że Skarżący samodzielnie sporządził zarówno skargę kasacyjną, jak i zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odrzucające skargę kasacyjną wobec niezachowania przymusu adwokacko-radcowskiego przy jej sporządzeniu. Jak wynika z akt sprawy, Sąd pierwszej instancji każdorazowo pouczył Skarżącego o konieczności zachowania wymogu formalnego, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a.

W realiach rozpoznawanej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Sąd pierwszej instancji słusznie zastosował sankcję odrzucenia zażalenia, co czyni kwestionowane orzeczenie zasadnym i zgodnym z przepisami prawa. Z tego względu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.

jeszcze 289 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo