Wyrok NSA z dnia 01 lipca 2025, sygn. III FZ 244/25

Sygnatura: III FZ 244/25
Data orzeczenia: 01 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Przewodniczący WSA we Wrocławiu wezwał skarżących (R.P. i M.P.) do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zobowiązania pieniężnego. Wezwanie z 20.11.2024 r. nakazywało zapłatę w 7-dniowym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożyli zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia,…

argumentując jego niezgodność ze stanem faktycznym i prawnym bez szczegółowego uzasadnienia. Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi na decyzję dotyczącą zobowiązania pieniężnego jest zgodne z prawem? Skarżący wniosli o uchylenie zarządzenia, twierdząc, że jest ono nielegalne, lecz bez wskazania konkretnych naruszeń przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Uznał, że wezwanie było zgodne z art. 199 i 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia ws. wpisów, które dla spraw o wartości poniżej 10 000 zł nakazują wpis w wysokości min. 100 zł. Sąd podkreślił, że zażalenie nie zawierało merytorycznej argumentacji podważającej zasadność zarządzenia. Rozstrzygnięcie oparto na art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

jeszcze 117 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. i M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 718/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 lipca 2024 r., nr SKO.P/41/77/24 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Zarządzeniem z 20.11.2024 r., sygn. akt I SA/Wr 718/24, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał R. P. oraz R. P., jako pełnomocnika M. P. (dalej: skarżący), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia w sprawie ze skargi M. P. i R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 1.07.2024 r., nr SKO.P/41/77/24, wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r., stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535; dalej: rozporządzenie RM). Przewodniczący Wydziału pouczył skarżących, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

2. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu skarżący złożyli zażalenie. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, wskazując, że jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 199 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wystąpili do WSA we Wrocławiu ze skargą na decyzję SKO w Jeleniej Górze, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r., bez uiszczenia wymaganego wpisu. Słusznie więc zostali wezwani do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a do takich należy ta sprawa, pobiera się wpis stosunkowy, który zgodnie z § 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia RM wynosi, w przypadku należności mniejszej niż 10.000 zł, 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem określono kwotę wpisu od skargi na 100 zł.

W złożonym zażaleniu, skarżący nie wskazali ani żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, ani argumentu podważającego zasadność wydanego zarządzenia. W treści zażalenia w żaden sposób nie uzasadnili swojego stanowiska, tzn. nie wyjaśnili dlaczego nie zgadzają się z zaskarżonym zarządzeniem, podnosząc jedynie, że jest "nielegalne".

3.2. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 285 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo