W takim stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 lutego 2025 r. odrzucił ww. zażalenie. Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd I instancji wskazał, iż Skarżąca, pomimo wezwania nie uzupełniła wszystkich braków formalnych zażalenia, tj. nie wskazała, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia (podała, że "odpowiednio"), nie przedstawiła także zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
Pismem z 28 lutego 2025 r. Skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie.
Sąd I instancji zarządzeniem z 13 marca 2025 r. wezwał Skarżącą o przedłożenie odpisu zażalenia oraz przedstawienie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na powyższe Skarżąca pismem z 28 marca 2025 r. przedłożyła odpis zażalenia, zaś jako zwięzłe uzasadnienie zażalenia wskazała: "ustawa zasadnicza, ratyfikowane konwencje, inne Ustawy".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Z treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: "p.p.s.a.") wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd odrzuci je na posiedzeniu niejawnym.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie – Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w przewidzianym do tego terminie. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone Skarżącej w dniu 22 marca 2025 r. W zakreślonym terminie (pismo z dnia 28 marca 2025 r.) Skarżąca uzupełniła jeden z dwóch braków formalnych, jednak nie zamieściła zwięzłego uzasadnienia zażalenia, bowiem samo wskazanie na "ustawę zasadniczą, ratyfikowane konwencje, inne ustawy" nie jest wystarczającym uzasadnieniem zażalenia.
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie uzupełniła jednego z nich, co oznacza, że zażalenie podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.