Wyrok NSA z dnia 23 października 2025, sygn. III FZ 289/25

Sygnatura: III FZ 289/25
Data orzeczenia: 23 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżąca A. G. wniosła zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26.08.2025 r., które nie zostało przez nią podpisane. Postanowienie NSA dotyczyło oddalenia jej wcześniejszego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7.10.2022 r. Skarżąca wyraziła w zażaleniu…

opinię, że postanowienie NSA jest niesprawiedliwe i krzywdzące. Skarżąca domagała się uwzględnienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając je za niesłuszne. Chciała, aby sąd ponownie rozpatrzył sprawę i zmienił zaskarżone postanowienie, które jej zdaniem było krzywdzące. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że od orzeczeń NSA nie przysługują żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, ponieważ zgodnie z prawem orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Sąd podkreślił, że nawet brak podpisu na zażaleniu nie wymaga wezwania do uzupełnienia tego braku, skoro zażalenie samo w sobie jest niedopuszczalne z mocy prawa.

jeszcze 98 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. III FZ 289/25 oddalające zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1742/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 26 maja 2022 r., nr SKO.4000-884/2022 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 26.08.2025 r., III FZ 289/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. G. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7.10.2022 r., III SA/Wa 1742/22.

2. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26.08.2025 r., które nie zostało podpisane. W jej ocenie wydane postanowienie jest niesprawiedliwe i krzywdzące.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu postanowienia NSA z 26.08.2025 r.

3.2. Mimo że skarżąca nie podpisała zażalenia, to przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują wezwania do uzupełnienia braków formalnych (podpisu) zażalenia, jeżeli ono samo podlega odrzuceniu z innych przyczyn niż brak formalny, np. z powodu niedopuszczalności (jak w rozpatrywanej sprawie, w której zażalenie jest składane na postanowienie NSA, które nie podlega zaskarżeniu). W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia takiego zażalenia, ponieważ jego braki formalne zostałyby uzupełnione, gdyby nie było innych przesłanek do odrzucenia.

Skoro wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, skutkuje to jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 115 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo