Wyrok NSA z dnia 18 września 2025, sygn. III FZ 290/25

Sygnatura: III FZ 290/25
Data orzeczenia: 18 września 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżąca B. J. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2025 r., które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu braków formalnych. Wcześniej, na podstawie zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2025 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, jednak w terminie nie dopełniła tego obowiązku. Pomimo kolejnego…

wezwania z dnia 10 kwietnia 2025 r., skarżąca ponownie nie uzupełniła wszystkich braków, ograniczając się do nadesłania odpisu zażalenia bez wskazania wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o "uchylenie postępowań w całości", kwestionując prawidłowość postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu niedopełnienia wymogów formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne z powodu braków formalnych. Sąd wskazał, że zażalenie nie spełniało wymogów określonych w art. 194 § 3 p.p.s.a., ponieważ brakowało w nim wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. NSA podkreślił, że wezwanie do uzupełnienia braków było prawidłowe i jednoznaczne, a skarżąca pomimo upomnienia nie dopełniła wymaganych formalności, co obligowało sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 p.p.s.a.

jeszcze 125 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 96/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r., nr SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 96/24 odrzucił zażalenie B. J. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2024 r., w sprawie ze skargi skarżącej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r., w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Z uzasadnienia ww. postanowienia wynika, że na podstawie zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2025 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie odpisu zażalenia oraz złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 lutego 2025 r. Pismem z dnia 14 lutego 2025 r. skarżąca nadesłała odpowiedź, która nie zawierała uzupełnienia braków formalnych zażalenia.

Następnie skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 25 lutego 2025 r., wnosząc o "uchylenie postępowań w całości". W związku z brakami formalnymi zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA z dnia 10 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą m.in. o złożenie wniosku czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. W odpowiedzi na pismo strona po raz kolejny w niniejszej sprawie użyła wyłącznie sformułowania "odpowiednio".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniesione przez skarżącą zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 25 lutego 2025 r., zawierało braki formalne (brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, brak odpisu zażalenia). W związku z tym prawidłowo wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w tym terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 2 maja 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych zażalenia, bowiem nadesłała wyłącznie jego odpis. Przedmiotowe wezwanie wyraźnie określało rodzaj braku formalnego, termin i sposób jego uzupełnienia oraz skutki niezachowania tego terminu, było wyraźne w swej treści i czytelne. Jednoznaczna treść zarządzenia wzywającego do usunięcie braków formalnych skargi, nie mogła wywołać żadnych wątpliwości co do obowiązku podlegającego wykonaniu. Dalsze niewskazanie przez skarżącą, czy wnosi ona o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia zażalenia obligowało Naczelny Sąd Administracyjny do odrzucenia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.

180 w związku z art. 178 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 311 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo