Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2025, sygn. III FZ 304/25

2. E. M. i M. M. wnieśli zażalenie na przywołane wcześniej zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący nie podnieśli żadnej argumentacji zmierzającej do podważenia prawidłowości zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII WSA w Warszawie dotyczącego wymaganego solidarnego wpisu od skargi.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu, którego § 2 ust. 1 pkt 1 – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

3.2. Skarżący wnieśli skargę na postanowienie SKO w Radomiu z 12.11.2024 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu ich do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia skarżących.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki