Wyrok NSA z dnia 07 lipca 2026, sygn. III FZ 322/26

Sygnatura: III FZ 322/26
Data orzeczenia: 07 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Postanowieniem z 17 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Kr 486/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie W. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 16 maja 2025 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych. Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do jego…

uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. Podatnik (skarżący) zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odrzuceniu jego zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu. W zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucając naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie zażalenia mimo braku podstaw do wydania takiego rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., uznając, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie, stwierdzając, że skarżący nie przedstawił argumentacji wskazującej na naruszenie przepisu ani nie kwestionował ustalonego faktu nieuiszczenia wpisu. NSA podkreślił, że z akt sprawy nie wynikają okoliczności wyłączające obowiązek uiszczenia opłaty, a zatem odrzucenie zażalenia było prawidłowe. W konsekwencji NSA utrzymał w mocy postanowienie WSA.

jeszcze 151 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2026 r. sygn. akt I SA/Kr 486/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 16 maja 2025 r. znak 1201-IEW-1[1].4120.7.2025.11 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 17 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Kr 486/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie W. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 16 maja 2025 r., znak 1201-IEW-1[1].4120.7.2025.11 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych.

Sąd pierwszej instancji orzekł, że skarżący nie uiścił - mimo wezwania - należnego wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie (tj. do 3 lutego 2026 r.). Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podał art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 z póżn zm - dalej: p.p.s.a).

Na powyższe postanowienie, skarżący - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - złożył zażalenie z 8 kwietnia 2026 r. Wniósł w nim o uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj. art. 220 § 3 p.p.s.a., poprzez odrzucenie zażalenia, mimo braku podstaw dla wydania takiego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu zażalenie podlega odrzuceniu.

W tej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego, reprezentowanego przez pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia przesłany został na adres pełnomocnika skarżącego i doręczony 27 stycznia 2026 r. (k. 77 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia. Prawidłowo zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił wniesione zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Należy zauważyć, że autor zażalenia poprzestał na samym powołaniu art. 220 § 3 p.p.s.a., nie przedstawiając jakiejkolwiek argumentacji wskazującej, na czym miałoby polegać naruszenie tego przepisu ani nie kwestionując ustalonej w sprawie okoliczności nieuiszczenia wpisu. Tymczasem z akt sprawy nie wynikają żadne okoliczności wyłączające obowiązek uiszczenia opłaty lub podważające prawidłowość wezwania do jej wniesienia. W konsekwencji brak jest podstaw do przyjęcia, że odrzucenie zażalenia nastąpiło z naruszeniem art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 282 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo