Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2025, sygn. III FZ 342/25

Sygnatura: III FZ 342/25
Data orzeczenia: 18 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Przewodnicząca III Wydziału WSA w Warszawie wezwała skarżącą A. S. do zapłaty wpisu sądowego w wysokości 500 zł za skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu. Decyzja ta podtrzymała odmowę wypłaty oprocentowania od kwot zabezpieczonych na pokrycie ewentualnych należności podatkowych, wynikających z zajęcia zabezpieczającego. Podstawę kwoty wpisu stanowił § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia…

ws. wpisów. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła wysokość wpisu, twierdząc że właściwa jest kwota 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego samego rozporządzenia. Argumentowała, że jej skarga dotyczyła odmowy wypłaty odsetek od nadpłaconych podatków, co kwalifikuje sprawę jako 'odwrotną' do spraw o zobowiązania podatkowe i powinno skutkować niższym wpisem. Wnioskowała o obniżenie wpisu do 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, utrzymując wpis w kwocie 500 zł. Sąd uznał, że skarga dotyczyła kwestii bezpośrednio związanej z zobowiązaniem podatkowym (oprocentowanie od kwot zabezpieczonych na poczet podatków), co zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia oraz art. 230 § 1 p.p.s.a. wymaga uiszczenia wyższego wpisu. Sąd podkreślił szerokie rozumienie terminu 'z zakresu zobowiązań podatkowych', obejmujące wszelkie spory powiązane z takim zobowiązaniem.

jeszcze 125 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 921/25 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 marca 2025 r. nr 1401-IOV-4.4103.28.2025 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 15 kwietnia 2025 r. Przewodnicząca III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą – A. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 20 marca 2025 r. utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wypłaty oprocentowania od kwot zabezpieczonych na poczet należności podatkowych wynikających z zawiadomienia o zajęciu zabezpieczającym inne wierzytelności pieniężne. Podstawę obliczenia wysokości wpisu stanowił § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie).

Na powyższe zarządzenie skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła zażalenie wskazując, że stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia sprawa podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. W ocenie skarżącej wpis dotyczy skargi na decyzję w sprawie zapłaty skarżącej odsetek nienależnie pobranych podatków – nadpłat, jest to więc sprawa odwrotna do skargi w sprawie zobowiązań podatkowych. W związku z powyższym skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego zarządzenia z kwoty 500 zł na kwotę 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

W niniejszej sprawie Przewodnicząca III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo określiła wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia, bowiem przedmiot postępowania dotyczył zobowiązania podatkowego. Zaskarżona do WSA w Warszawie decyzja dotyczyła odmowy wypłaty oprocentowania od kwot zabezpieczonych na poczet należności podatkowych, wynikających z zawiadomienia o zajęciu zabezpieczającym inne wierzytelności pieniężne. Sformułowanie "z zakresu zobowiązań podatkowych" oznacza, że ustawodawca rozszerzył obszar przypadków (spraw), do których znajdzie zastosowanie wpis stały od skargi w kwocie 500 zł na wszelkie te spory sądowoadministracyjne, które pozostają w związku z zobowiązaniem podatkowym (por. postanowienie NSA z 21 sierpnia 2013 r., I FZ 356/13).

Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do zmiany zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącej III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

jeszcze 192 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo