Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2025, sygn. III FZ 344/25

Sygnatura: III FZ 344/25
Data orzeczenia: 18 lipca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 5.12.2022 r. odrzucił skargę K. K. (następczyni prawnej G. F.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zobowiązania pieniężnego za 2016 rok. Podstawą było nieuiszczenie przez skarżącą 500 zł wpisu od skargi, mimo doręczenia jej 31.10.2022 r. wezwania do zapłaty w 7-dniowym terminie. Skarżąca…

twierdziła, że złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, co miało zwolnić ją z obowiązku wpisu. Skarżąca wniosła zażalenie do NSA, kwestionując odrzucenie skargi przez WSA. Argumentowała, że nie była zobowiązana do uiszczenia wpisu, ponieważ złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy 7.11.2022 r., któremu sąd nie nadał biegu. Wnioskowała o uchylenie postanowienia WSA w całości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, utrzymując w mocy postanowienie WSA. NSA uznał, że skarżąca nie uiściła obowiązkowego wpisu od skargi mimo prawidłowego wezwania, a jej argument o złożeniu wniosku o pomoc prawną był nieuzasadniony, gdyż w aktach sprawy nie było wniosku z podanej daty. Sąd podkreślił, że brak wpisu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie zapadło na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

jeszcze 127 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 18 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.K.– następczyni prawnej G. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 838/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. K. – następczyni prawnej G. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 21 stycznia 2021 r., nr SKO/41/P-139/2018 w przedmiocie łączne zobowiązanie pieniężne za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 5.12.2022 r. o sygn. I SA/Wr 838/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K. K. – następczyni prawnej G. F. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 21.01.2019 r., nr SKO/41/P-139/2018, wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

2.1. Pismem z 13.10.2022 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 31.10.2022 r., lecz skarżąca nie uiściła w terminie wpisu od skargi.

2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucając skargę powołał się na art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wyjaśniając, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, skarżąca w terminie należnej opłaty nie uiściła.

3. Stanowisko skarżącej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

3.1. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu wskazała, że WSA we Wrocławiu nie nadał biegu jej wnioskowi o przyznanie prawa pomocy z 7.11.2022 r., więc z tego względu nie była zobligowana do uiszczenia wpisu od skargi.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

4.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.

4.2. Odnosząc się do argumentów podniesionych w zażaleniu argumentów o nienadaniu biegu wnioskowi o przyznanie prawa pomocy Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że w aktach sprawy brak jest wniosku o przyznanie prawa pomocy z tej daty. Do akt sprawy głównej załączone są dwie teczki, w których znajdują się akta sprawy dotyczącej wniosków o przyznanie prawa pomocy o sygn. I SPP/Wr 203/19 oraz I SPP/Wr 48/22, a żaden z rozpoznanych wniosków nie jest z daty 7.11.2022 r.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że skarżącej nie zostało przyznane prawo pomocy, więc w sytuacji gdy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł zostało doręczone skarżącej 31.10.2022 r., natomiast skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, więc prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 316 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo