Skarżąca domagała się rozpoznania zażalenia na postanowienie NSA, choć od orzeczeń tego sądu nie przysługują środki odwoławcze. NSA odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, bo postanowienie NSA jest prawomocne z chwilą wydania.
Postanowieniem z 2.09.2026 r., III FZ 377/26, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 17.04.2026 r., I SA/Bd 382/23. W piśmie z 1.10.2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie…
Dnia 23 października 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2026 r., sygn. akt III FZ 377/26 odrzucające zażalenie J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Bd 382/23 w przedmiocie pozostawienia sprzeciwu bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2023 r., nr 0401-IEE.7113.43.2023.2 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.
1. Postanowieniem z 2.09.2026 r., III FZ 377/26, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. M. (dalej: skarżąca) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 17.04.2026 r. sygn. akt I SA/Bd 382/23.
2. W piśmie datowanym na 1.10.2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2.09.2026 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo