Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wskazując że w skardze zawarł wniosek o udzielenie pomocy prawnej "pełnej" (zwolnienie od opłat oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu). Wniosek ten skarżący powtórzył w treści zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano prawo pomocy w tym zakresie. Wezwanie wystosowane do skarżącego wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi było przedwczesne, ponieważ w treści skargi skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wniosek ten powinien być rozpoznany w pierwszej kolejności, a wezwanie w przedmiocie wpisu mogło być skierowane dopiero po negatywnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Podkreślenia wymaga, że niniejsze postępowanie zażaleniowe ogranicza się do kontroli prawidłowości zaskarżonego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Oznacza to, że podnoszone w zażaleniu okoliczności odnoszące się do sytuacji majątkowej skarżącego zostaną wzięte pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy, co powinno nastąpić po zwrocie akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 185 § 1 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.