Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2026, sygn. III FZ 385/26

Sygnatura: III FZ 385/26
Data orzeczenia: 13 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 21 października 2025 r. (sygn. I SA/Kr 674/24) odrzucił dwa zażalenia J. J.: jedno na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2025 r., a drugie na postanowienie WSA z 28 października 2024 r. Powodem odrzucenia pierwszego była niedopuszczalność – zarządzenie to nie podlegało zaskarżeniu; drugie odrzucono z powodu nieuiszczenia należnego wpisu. J. J. oraz B. J. zaskarżyli to…

postanowienie pismami z 6 listopada 2026 r. Przewodniczący WSA wezwał ich do usunięcia braków formalnych zażaleń (dostarczenie odpisów, wniosku o zmianę lub uchylenie, uzasadnienia) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. W odpowiedzi skarżący nie uzupełnili braków, odpowiadając jedynie słowem "odpowiednio". W zażaleniach złożonych na postanowienie WSA z 21 października 2025 r. J. J. i B. J. zakwestionowali zasadność odrzucenia ich wcześniejszych zażaleń, nie formułując jednak jednoznacznego pytania podatkowego – spór koncentrował się na proceduralnych kwestiach dopuszczalności i opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku z prawomocnego zarządzenia jest niedopuszczalne, a zażalenie na postanowienie z powodu nieuiszczenia wpisu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na to postanowienie, odrzucił je z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

jeszcze 142 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 13 lipca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 października 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 674/24 w przedmiocie odrzucenia zażaleń w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2023 r. nr SKO.Pod/4140/602/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. postanawia odrzucić zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 21 października 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 674/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie pierwszym odrzucił zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2025 r.; w punkcie drugim odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z 28 października 2024 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że przyczyną odrzucenia zażalenia w punkcie pierwszym była jego niedopuszczalność. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku określonego w innym prawomocnym zarządzeniu nie podlega zaskarżeniu. W ocenie Sądu tego rodzaju zarządzenie nie mieści się też w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 p.p.s.a. Podstawę odrzucenia zażalenia w punkcie drugim stanowił art. 220 § 1 p.p.s.a. tj. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak stanowi z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że jeżeli w obrocie prawnym pozostaje prawomocne rozstrzygnięcie sądu ma ono charakter wiążący dla strony i sądu, który je wydał (art. 170 p.p.s.a.). Oznacza to, że zaskarżenie (niedopuszczalne zresztą) wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 marca 2025 r. nie ma wpływu na wynikający z tego zarządzenia obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia i nie wstrzymuje biegu terminu do opłacenia zażalenia. Przyjęcie odmiennego stanowiska oznaczałoby, że strona mogłaby uniemożliwić prowadzenie postępowania i rozpoznanie sprawy poprzez składanie kolejnych zażaleń za każdym razem, gdy otrzymałaby wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia należnej na danym etapie postępowania opłaty.

Pismami z 6 listopada 2026 r. J. J. i B. J. zaskarżyli ww. postanowienie.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z 19 maja 2026 r. wezwał J. J. i B. J. do usunięcia braku formalnego zażaleń przez przedłożenie trzech odpisów zażalenia, złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, przedstawienie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W zakreślonym terminie J. J. i B. J. nie uzupełnili ww. braków odpisując w pismach stanowiących odpowiedź na wezwanie "odpowiednio".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Z treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu w skutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. Wezwanie skierowane do J. J. i B. J. dotyczące uzupełnienia braków formalnych zażaleń w sposób jednoznaczny i zrozumiały zawierało ich wykaz. W zakreślonym terminie J. J. i B. J. nadesłali pisma, które nie stanowiły wypełnienia wezwania.

W związku z nieuzupełnieniem zażaleń konieczne stało się ich odrzucenie na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.

jeszcze 347 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo