Wyrok NSA z dnia 16 września 2026, sygn. III FZ 386/26

Sygnatura: III FZ 386/26
Data orzeczenia: 16 września 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

J.B. wniósł skargę do WSA w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 13 października 2025 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z 15 grudnia 2025 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po zakończeniu postępowania o prawo pomocy, zarządzeniem z 17 kwietnia 2026 r. wezwano go…

do wykonania prawomocnego zarządzenia z 15 grudnia 2025 r. Wezwanie doręczono 6 maja 2026 r. Wpis nie został uiszczony. Postanowieniem z 1 czerwca 2026 r. WSA w Gdańsku odrzucił skargę. Skarżący złożył zażalenie 25 czerwca 2026 r. W sprawie nie sformułowano odrębnego pytania podatnika. Istotą sporu było to, czy skarga na postanowienie w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o prawo pomocy. Skarżący kwestionował rozstrzygnięcie WSA, a NSA oceniał zasadność zażalenia. WSA w Gdańsku uznał, że skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i nie uczynił tego w terminie, dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. NSA oddalił zażalenie. Podzielił argumentację sądu pierwszej instancji i wskazał, że art. 220 § 1 p.p.s.a. nakazuje wezwanie do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi, gdy wpis nie został uiszczony pomimo wezwania. NSA podkreślił, że wezwanie z 17 kwietnia 2026 r. zostało skutecznie doręczone 6 maja 2026 r., a wpis nie wpłynął. Rozstrzygnięcie NSA: oddalono zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

jeszcze 189 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 943/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 października 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.277.2025.DW w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 1 czerwca 2026 r. I SA/Gd 943/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. B. (dalej: "skarżący", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 13 października 2025 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.").

2. W uzasadnieniu wskazanego wcześniej postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 grudnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona adresowana do skarżącego, zawierająca to wezwanie została doręczona 6 maja 2026 r. Należny wpis nie został uiszczony, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi (pełny tekst zaskarżonego orzeczenia oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

3. Pismem z 25 czerwca 2026 r. skarżący złożył zażalenie, w którym zakwestionował zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę, od której nie został uiszczony wpis. Z tego względu, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 grudnia 2025 r., został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 kwietnia 2026 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 grudnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 6 maja 2026 r. Pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek sądu w wyznaczonym terminie. W konsekwencji prawidłowo sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 294 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo