Wyrok NSA z dnia 18 marca 2026, sygn. III FZ 39/26

Sygnatura: III FZ 39/26
Data orzeczenia: 18 marca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W sprawie dotyczącej podatku rolnego za 2022 rok, R.P. i M.P. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał postanowienie 8 października 2024 r. R.P. wniósł zażalenie na to postanowienie. Przewodniczący Wydziału I WSA zarządzeniem z 21 sierpnia 2025 r. wezwał R.P. do uiszczenia…

wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wpisów. R.P. zaskarżył to zarządzenie, twierdząc że wpis jest zbyt wysoki. Czy wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA jest zasadne, czy też – jak twierdził skarżący – kwota ta jest zbyt wysoka i zarządzenie powinno być uchylone. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Sąd stwierdził, że przewodniczący WSA prawidłowo zastosował przepisy: art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, które wprost ustala wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych w wysokości 100 zł. Kwota ta nie jest zależna od przedmiotu sprawy i nie podlega miarkowaniu przez sąd. W związku z tym nie było podstaw do uchylenia zarządzenia.

jeszcze 144 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Go 78/22 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 6 czerwca 2022 r. nr SKO-2837/654-P/22 w przedmiocie podatku rolnego za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 21 sierpnia 2025 r., I SPP/Go 78/22, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 października 2024 r. wydane w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z 6 czerwca 2022 r. w przedmiocie podatku rolnego za 2022 r. Podstawę zarządzenia stanowił art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535, dalej: "rozporządzenie").

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości, wskazując że wpis jest zbyt wysoki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł.

Przewodniczący Wydziału zastosował właściwą w sprawie regulację prawną, wyznaczył odpowiednią kwotę wpisu, termin na jego uiszczenie oraz rygor nieuzupełnienia tego braku, stąd też brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

jeszcze 211 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo