Wyrok NSA z dnia 24 września 2026, sygn. III FZ 412/26

Sygnatura: III FZ 412/26
Data orzeczenia: 24 września 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

M. F. (skarżący) złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25.08.2026 r., III FZ 412/26. Wcześniej NSA tym postanowieniem oddalił zażalenie M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 9.07.2026 r., I SPP/Ol 32/26. Pismem datowanym na 7.09.2026 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie…

NSA z 25.08.2026 r. Sprawa dotyczyła dopuszczalności zażalenia na prawomocne postanowienie NSA. Skarżący został pouczony o braku środków odwoławczych. Orzeczenie wydał Sędzia NSA Stanisław Bogucki. W sprawie nie wystąpiło pytanie podatkowe; skarżący domagał się rozpoznania zażalenia na postanowienie NSA. Istotą było, czy na prawomocne postanowienie NSA przysługuje zażalenie do NSA. NSA odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Uzasadnił, że art. 194 § 1 p.p.s.a. przewiduje zażalenie tylko na postanowienia WSA. Art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi, że orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą wydania. Brak środków odwoławczych. Odrzucenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wcześniej NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA. WSA wydał postanowienie 9.07.2026 r.

jeszcze 110 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 24 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. F. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2026 r., sygn. akt III FZ 412/26 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SPP/Ol 32/26 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 9 marca 2026 r., nr SKO.55.4.2026 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 25.08.2026 r., III FZ 412/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. F. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 9.07.2026 r., I SPP/Ol 32/26.

2. W piśmie datowanym na 7.09.2026 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25.08.2026 r.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 25.08.2026 r., III FZ 412/26.

jeszcze 37 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo