Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 259 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6−8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie tej postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2026 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni zostało doręczone do rąk Skarżącego dnia 25 czerwca 2026 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k-18 akt sądowych). Skoro zatem odpis w/w postanowienia referendarza sądowego został doręczony Skarżącemu 25 czerwca 2026 r., to tym samym 7 – dniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 2 lipca 2026 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, Skarżący dopiero 3 lipca 2026 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), wniósł sprzeciw od wskazanego postanowienia. W zaistniałej sytuacji sprzeciw ten należało odrzucić zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., co też słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uczynił.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.