Wyrok NSA z dnia 26 września 2025, sygn. III FZ 420/25

Sygnatura: III FZ 420/25
Data orzeczenia: 26 września 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący W. N. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z 30 października 2024 r. dotyczące oddalenia wniosku o wyłączenie sędzi. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak Skarżący odmówił zapłaty, argumentując, że wezwanie jest bezprzedmiotowe, ponieważ wyrok z udziałem wskazanych sędziów został już wydany, a wezwanie…

ma charakter nadmiernego fiskalizmu. Pomimo kolejnych wezwań z 22 listopada 2024 r. i 23 maja 2025 r., Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. Czy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jest zasadne w sytuacji, gdy wyrok z udziałem wskazanych sędziów został już wydany, a także czy odmowa zapłaty wpisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia. Sąd oddalił zażalenie Skarżącego, uznając, że postanowienie WSA w Gdańsku jest zgodne z prawem. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty, jednak nie wywiązał się z tego obowiązku w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.

jeszcze 122 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 336/24, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lutego 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.11.2024.2.AK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 czerwca 2025 r. o sygn. I SA/Gd 336/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi W. N. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 lutego 2024 r., wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, odrzucił zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z 30 października 2024 r. w sprawie oddalenia wniosku o wyłączenie Sędzi NSA Alicji Stępień. Jako podstawę prawną postanowienia z 24 czerwca 2025 r. podano art. 230 § 1 i § 2, a także art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Na ww. postanowienie z 30 października 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z 22 listopada 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, na które to zarządzenie Skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 19 marca 2025 r. (sygn. akt III FZ 123/25).

Zarządzeniem z dnia 23 maja 2025 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia (z 22 listopada 2024 r.) do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 9 czerwca 2025 r.

W odpowiedzi na powyższe, pismem z 15 czerwca 2025 r. Skarżący odmówił uiszczenia żądanego wpisu. Zdaniem Strony, w sytuacji gdy wyrok przy udziale wskazanych sędziów został już wydany, wezwanie do uiszczenia wpisu jest jednoznacznie bezprzedmiotowe i ma jedynie charakter nadmiernego fiskalizmu.

W tak przedstawionym stanie faktycznym Skarżący pismem z 15 lipca 2025 r. złożył zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z 30 października 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Gdańsku odpowiada prawu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 9 czerwca 2025 r. (k. 225), a więc 7-dniowy termin ustawowy, do którego należało uiścić brakujący wpis, upłynął 16 czerwca 2025 r. Pomimo wezwania, w 7-dniowym terminie ustawowym kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA w Gdańsku. Należy także podkreślić, że Skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie Skarżącego.

Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia.

jeszcze 302 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo