Wyrok NSA z dnia 30 września 2026, sygn. III FZ 422/26

Sygnatura
III FZ 422/26
Data orzeczenia
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status
Prawomocne

Teza

Skarżący bez pełnomocnika nie złożył w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ błędnie sądził, że sąd sam poinformuje go o wyniku sprawy, i wniósł o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi, ponieważ prawidłowe pouczenie zobowiązywało go do samodzielnego ustalenia wyniku rozprawy.

Istota

A. S. złożył skargę do WSA w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 października 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Rozprawa została wyznaczona na 22 kwietnia 2026 r. Zawiadomienie z pouczeniem doręczono 25 marca 2026 r. Pouczenie informowało, że niestawiennictwo nie wstrzymuje rozpoznania, a w razie oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Skarżący nie był na rozprawie. 22 kwietnia 2026 r. WSA oddalił skargę. Termin na wniosek o uzasadnienie upływał 29 kwietnia 2026 r. Skarżący dowiedział się o oddaleniu 4 czerwca 2026 r. przez CBOSA i 8 czerwca 2026 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu. WSA…

jeszcze 252 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 968/25 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r. nr 2201-IEW.4120.15.2025/MB, 2201-IEW.4121.16.2025/MB, 2201- IEW.4123.47.2025/MB w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

jeszcze 1266 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo