Wyrok NSA z dnia 16 września 2026, sygn. III FZ 425/26

Sygnatura: III FZ 425/26
Data orzeczenia: 16 września 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący J. J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 23 kwietnia 2025 r. dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Wcześniej ubiegał się o prawo pomocy w zakresie częściowym, ale postępowanie w tej sprawie zakończyło się prawomocnie. 8 lipca 2025 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego. 10 kwietnia 2026 r. Przewodnicząca I Wydziału WSA w Gliwicach zarządziła wezwanie do wykonania tego obowiązku – uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał przesyłkę 4 maja 2026 r., a termin upływał 11 maja 2026 r.…

Wpisu nie uiścił. 25 maja 2026 r. WSA w Gliwicach, sygn. I SA/Gl 833/25, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżący złożył zażalenie 24 lipca 2026 r. Skarżący zakwestionował postanowienie WSA o odrzuceniu skargi. Istotą sporu było to, czy nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie, mimo złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, mogło prowadzić do odrzucenia skargi. Skarżący najprawdopodobniej oczekiwał, że złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy wstrzyma obowiązek uiszczenia wpisu lub uchyli skutki wcześniejszego prawomocnego rozstrzygnięcia o prawie pomocy. NSA oddalił zażalenie. Podzielił stanowisko WSA, że skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. NSA wskazał, że skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 4 maja 2026 r., termin upłynął 11 maja 2026 r., a wpisu nie uiszczono. NSA podkreślił, że skarżącemu nie przyznano prawa pomocy, a prawomocne zakończenie postępowania w tym przedmiocie nie zostało uchylone. Złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie zwalniało z obowiązku uiszczenia wpisu ani nie uchylało skutków prawomocnego rozstrzygnięcia. NSA powołał postanowienia NSA z 19 marca 2019 r., II FZ 145/19 oraz z 20 listopada 2019 r., II FZ 794/19. Oddalenie zażalenia nastąpiło na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

jeszcze 214 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2026 r. sygn. akt I SA/Gl 833/26 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 kwietnia 2025 r. nr 2401-IEW1.720.3.2025 UNP: 2401-25-106475 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 25 maja 2026 r. I SA/Gl 833/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. J. (dalej: "skarżący", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 23 kwietnia 2025 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.").

2. Jak wskazano w uzasadnieniu wskazanego wcześniej orzeczenia, Przewodnicząca I Wydziału, wobec prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego udzielenia skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, 10 kwietnia 2026 r. zarządziła wezwanie strony do wykonania wezwania z 8 lipca 2025 r. – to jest do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą m.in. odpis wspomnianego zarządzenia skarżący odebrał osobiście w dniu 4 maja 2026 r. Termin do wykonania wezwania upływał z dniem 11 maja 2026 r. Należny wpis nie został uiszczony, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi (pełny tekst zaskarżonego orzeczenia oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

3. Pismem z 24 lipca 2026 r. skarżący złożył zażalenie, w którym zakwestionował zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

4. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co też uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

W rozpoznawanej sprawie skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. Zarządzeniem z 10 kwietnia 2026 r. skarżący prawidłowo został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 8 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone skarżącemu 4 maja 2026 r. Skarżący nie zastosował się do ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i nie usunął braku w wyznaczonym terminie. Jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiszcza należnego wpisu od skargi, sąd zobligowany jest odrzucić skargę. Od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi nie zwalnia fakt złożenia przez skarżącego kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Złożenie kolejnego wniosku nie uchyla skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w zakresie prawa pomocy (zob. np. postanowienia NSA: z 19 marca 2019 r., II FZ 145/19; z 20 listopada 2019 r., II FZ 794/19). Skoro wpis od skargi nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 301 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo