Uzasadnienie
Postanowieniem z 31 lipca 2025 r., I SA/Po 408/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z 25 marca 2025 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2025 r., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Sąd wojewódzki stwierdził, że skarżący nie uprawdopodobnił żadnej z przesłanek przewidzianych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uzasadniających udzielenie tymczasowej ochrony, tj. groźby wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Złożony wniosek miał charakter wyłącznie jednozdaniowego żądania, pozbawionego jakiegokolwiek uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz niepopartego dokumentami. Strona nie wykazała związku między wykonaniem zaskarżonej decyzji a możliwością wystąpienia wskazanych następstw, nie przedstawiła też danych pozwalających ocenić ich skalę. W tych okolicznościach Sąd uznał, że brak jest podstaw do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie wniosku strony pomimo niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie zażalenia rozwija uzasadnienie skargi i dotyczy w przeważającej mierze kwestionowania rozstrzygnięć organów podatkowych, nie zawiera natomiast odrębnej argumentacji odnoszącej się do przesłanek tymczasowej ochrony z art. 61 § 3 p.p.s.a.