Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia A.S. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 39/25, którym odrzucono jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 30 października 2024 r., w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podkreślił, że z akt sprawy wynika, że decyzję administracyjną doręczono skarżącej 18 listopada 2024 r., natomiast skargę na tę decyzję nadano w placówce pocztowej 24 grudnia 2024 r., kierując ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. W ocenie sądu, tak ustalona sekwencja czynności procesowych pozostaje w sprzeczności z wymogami wynikającymi z art. 53 § 1 p.p.s.a., przewidującego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi. Skoro zatem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a strona nie wykazała przesłanek do jego przywrócenia, zastosowanie znalazła sankcja procesowa określona w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie powołanych przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), orzekł o odrzuceniu skargi.