Wyrok NSA z dnia 24 września 2026, sygn. III FZ 437/26

Sygnatura: III FZ 437/26
Data orzeczenia: 24 września 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

A. S. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.07.2026 r., III SPP/Wa 284/26. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16.09.2026 r., III FZ 437/26, oddalił to zażalenie. Następnie w piśmie z 17.09.2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie NSA z 16.09.2026 r. Sprawa…

ma charakter proceduralny i dotyczy postępowania sądowoadministracyjnego, a nie rozliczeń podatkowych. Dokument nie zawiera pytania podatnika. Jest to sprawa sądowoadministracyjna, w której skarżąca dążyła do zakwestionowania postanowienia NSA z 16.09.2026 r., III FZ 437/26, poprzez wniesienie zażalenia. Istotą rozważań było, czy takie zażalenie na prawomocne postanowienie NSA może być w ogóle rozpoznane. NSA uznał zażalenie za niedopuszczalne i je odrzucił. Powołał art. 194 § 1, art. 168 § 1 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wyjaśnił, że od orzeczeń NSA nie przysługują środki odwoławcze, orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą wydania, a skarżąca została pouczona o braku zażalenia. Rozstrzygnięcie: odrzucono zażalenie, orzeczenie prawomocne.

jeszcze 108 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 24 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2026 r., sygn. akt III FZ 437/26 oddalające zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2026 r., sygn. akt III SPP/Wa 284/26 w przedmiocie wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie udostępnienia metryki sprawy postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 16.09.2026 r., III FZ 437/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.07.2026 r., III SPP/Wa 284/26.

2. W piśmie datowanym na 17.09.2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16.09.2026 r.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu postanowienia NSA z 16.09.2026 r., III FZ 437/26.

jeszcze 37 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo