Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2025, sygn. III FZ 467/25

Sygnatura: III FZ 467/25
Data orzeczenia: 13 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J. J. (Skarżącego) do uiszczenia brakującego wpisu od zażalenia złożonego wcześniej w sprawie, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący złożył zażalenie…

na to zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA, które wezwało go do uiszczenia wpisu od zażalenia, kwestionując zasadność tego wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że zarządzenie było zgodne z prawem, ponieważ od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych należy uiścić wpis stały w wysokości 100 zł, a skarżący nie uiścił tej opłaty, co uprawniało do wezwania go do zapłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia.

jeszcze 72 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 13 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 968/23 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. i J. J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 września 2023 r., nr SKO/Pod/4140/643/2023 w przedmiocie odpowiedzi o sposobie rozpatrzenia pism postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 968/23, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (dalej: "WSA") wezwał J. J. (dalej: "Skarżący") do uiszczenia brakującego wpisu od zażalenia uprzednio złożonego w sprawie, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżący złożył w dniu 8 maja 2025 r. zażalenie (k. 180 akt sądowych) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, wnosząc o jego natychmiastowe uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie

7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

w przypadku, gdy rzeczony brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej: "Rozporządzenie"), którego § 2 ust. 1 pkt 7 – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Skarżący wystąpił z zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA i wobec nieuiszczenia wpisu od zażalenia, zasadnie został wezwany do uregulowania należnej opłaty. Zaznaczyć przy tym należy, iż kwota wskazana

w zaskarżonym zarządzeniu odpowiadała wysokości wpisu od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidzianego w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia. W zażaleniu Skarżący kwoty tej nie kwestionował.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw.

z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

jeszcze 209 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo