Wyrok NSA z dnia 07 maja 2025, sygn. III FZ 475/24

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z 19 grudnia 2024 r., III FZ 475/24, omyłkowo wskazano, że zażalenie zasługiwało na uwzględnienie, pomimo, że zarówno z sentencji postanowienia, jak i z uzasadnienia postanowienia oraz wskazanej podstawy prawnej jednoznacznie wynika, że zażalenie zostało oddalone. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.