Uzasadnienie
Pismem z 9 kwietnia 2026 r. J.S. wniósł skargę na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 11 marca 2026 r. o sygn. SKO.4140/271/2025 do SKO.4140/276/2025 w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji dotyczących podatku od nieruchomości za lata 2011 do 2016 wydanych w postępowaniu wznowieniowym.
Zarządzeniem z 3 czerwca 2026 r. o sygn. I SA/Rz 266/26 rozdzielono skargi zawarte w piśmie z 9 kwietnia 2026 r. i poszczególnym sprawom nadano sygnatury I SA/Rz 266/26 do I SA/Rz 271/26.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 25 czerwca 2026 r. pismem z tej samej daty wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Kolegium z 11 marca 2026 r. o sygn. I SA/Rz 271/26 w kwocie 200 zł w terminie 7 dni liczonych od daty otrzymania wezwania.
W reakcji na powyższe, pismem z 15 lipca 2026 r. skarżący złożył zażalenie na zapadłe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, w uzasadnieniu pisma wskazując, że jego sprawa niezasadnie zostały rozdzielone i traktowane w kontekście wpisów sądowych jako odrębne sprawy za kolejne lata podatkowe. Ponadto podniósł, iż błędnie zakreślono mu siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi, gdyż jako osoba zamieszkała w Stanach Zjednoczonych Ameryki powinien otrzymać termin dwumiesięczny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie ma usprawiedliwione podstawy, choć tylko w zakresie, w jakim kwestionuje termin wyznaczony skarżącemu do uiszczenia wpisu.