Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2025, sygn. III FZ 495/25

Sygnatura: III FZ 495/25
Data orzeczenia: 18 grudnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczyła skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 22 września 2023 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę postanowieniem z 19 grudnia 2024 r., a na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia wniosku o zmianę lub uchylenie…

postanowienia. Skarżąca częściowo uzupełniła braki, nadsyłając odpis zażalenia, ale nie złożyła wymaganego wniosku, ograniczając się do wskazania, że wnosi 'odpowiednio'. W dokumencie nie sformułowano bezpośredniego pytania podatnika, ale przedmiotem była skarga dotycząca zaliczenia wpłaty z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, która została odrzucona, a następnie zażalenie na to odrzucenie, co wiązało się z kwestią formalnych wymogów proceduralnych dla zażaleń w postępowaniu sądowo-administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że zażalenie podlega odrzuceniu z powodu nieusunięcia braków formalnych przez skarżącą. Sąd uzasadnił to przepisami proceduralnymi, wskazując, że zażalenie musi zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., a nieuzupełnienie tego braku w terminie, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie było prawomocne i ostatecznie odrzucono zażalenie.

jeszcze 131 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 1122/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r. nr SKO.OŚ/4170/349/2023 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

1.1. Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 1122/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. z dnia 31 stycznia 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1122/23 w sprawie ze skargi B. J. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

1.2. Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę skarżącej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r.

Pismem z dnia 31 stycznia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 19 grudnia 2024 r.

Zarządzeniem referendarza sądowego z 19 lutego 2025 r., Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s..a), poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego lub potwierdzanego za zgodność z oryginałem oraz złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca w zakreślonym przez sąd terminie, nadesłała własnoręcznie podpisany odpis zażalenia, jednak nie uczyniła zadość pozostałym brakom formalnym zażalenia w zakresie złożenia wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.

1.3. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem z 23 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Pismem datowanym na 18 lipca 2025 r. skarżąca w złączniku dołączyła odpis zażalenia. Natomiast nie wskazała czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, wskazała jedynie, że wnosi "odpowiednio".

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2.1. Zażalenie podlega odrzuceniu.

2.2. Z treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Na podstawie art. 49 § 4 czynności, o których mowa w § 1 i 2, może wykonywać referendarz sądowy. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd odrzuci je na posiedzeniu niejawnym.

2.3. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie – skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w przewidzianym do tego terminie. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej 12 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała odpis zażalenia, jednak nie zamieściła wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie uzupełniła jednego z nich, co oznacza, że zażalenie podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

2.4. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 343 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo