Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 maja 2026 r., I SA/Kr 317/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie M. P. (dalej: ,,Skarżący") z 20 lutego 2026 r. na postanowienie tego sądu z 23 stycznia 2026 r., o odrzuceniu skargi, w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 25 marca 2025 r., nr 1201-IEE.7113.1.21.2025.2.AG, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że powodem odrzucenia zażalenia było nieusunięcie w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, tj. brak przedstawienia zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz brak nadesłania odpisu zażalenia. Zdaniem sądu, uzasadnienie zażalenia musi odnosić się wprost do kwestionowanego orzeczenia, a nie sprowadzać się do jednozdaniowego stwierdzenia, że Skarżący nie zgadza się z zaskarżonym postanowieniem. Niewykonanie wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia, uniemożliwiło nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.
Na powyższe postanowienie pismem z 8 lipca 2026 r. Skarżący wniósł zażalenie, w którym zarzucił ,,rażące naruszenie prawa, a co najmniej przedwczesność jego wydania" i wniósł ,,o jego uchylenie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu, bowiem zaskarżone postanowienie mimo częściowo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu.
Problem poddany obecnie kontroli instancyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego był już przedmiotem rozważań zawartych w wydanym wobec Skarżącego postanowieniach NSA z: 22 października 2026 r., III FZ 496/26; oraz z 14 października 2026 r., III FZ 499/26. Wyrażone w tych orzeczeniach stanowisko podtrzymuje Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w rozpoznawanej sprawie.