Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2026, sygn. III FZ 507/25

2.3. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 30 czerwca 2025 r. w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2023 w kwocie 49.909 zł. Organ drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Skarżący na powyższą decyzję złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zaskarżając decyzję w całości.

2.4. Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt I FPS 7/07, w świetle przepisów art. 231 w związku z art. 215 i 216 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze. W dalszej części uzasadnienia uchwały wskazano, że strona postępowania jest uprawniona do wniesienia skargi i określenia przedmiotu zaskarżenia przy wnoszeniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w tym do podania wartości przedmiotu sporu. Innymi słowy, to osoba wszczynająca spór z organem administracji publicznej najlepiej orientuje się w przedmiocie tego sporu i potrafi określić jego właściwe granice przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

W skardze do sądu pierwszej instancji skarżący wyraźnie wskazał, że zaskarża decyzję w całości, która ustaliła wymiar podatku od nieruchomości za rok 2023 w kwocie 49 909 zł. Od tej kwoty (wartość przedmiotu zaskarżenia) został prawidłowo obliczony wpis stosunkowy. Skarżący nie może w zażaleniu na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zmieniać wywodów skargi.

2.5. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.