Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 sierpnia 2026 r., I SA/Wr 487/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. B. (dalej: ,,Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 27 marca 2026 r., nr 0201-IEW1.4120.3.2026, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że powodem odrzucenia skargi było nieusunięcie w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, bowiem wpis nie został uzupełniony, skarga zaś nie została podpisana. Jako podstawę odrzucenia skargi sąd powołał art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 z poźn. zm.; dalej: ,,p.p.s.a."), a o zwrocie wpisu orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Na powyższe postanowienie, pismem z 2 września 2026 r. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając w nim naruszenie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 oraz art. 73 § 1-4 p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy przez niewłaściwe ich zastosowanie, albowiem Skarżąca nie uchybiła terminowi do uzupełnienia wpisu o 300 zł oraz do podpisania skargi, ponieważ nie doszło do jakiejkolwiek próby doręczenia wezwania do uzupełnienia braków przez pocztę polską, jak również nie pozostawiono jakiegokolwiek zawiadomienia o oczekującej przesyłce, w związku z czym Skarżąca nie powzięła wiedzy o wezwaniu jej do uzupełnienia braków, a więc nie mogła tych braków uzupełnić, co w konsekwencji prowadzi do wniosku, że Skarżąca nie została w sposób prawidłowy wezwana do uzupełnienia braków skargi, a zatem skarga nie mogła zostać przez sąd odrzucona. W związku z powyższym zarzutem, Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.