Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/ Wr 488/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 27 marca 2026 r. w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2020 r. do marca 2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz zwrócił skarżącej wpis uiszczony w niepełnej wysokości.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 300 zł oraz do podpisania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą oba wezwania, po dwukrotnym awizowaniu, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 8 lipca 2026 r., a w zakreślonym terminie wpis nie został uzupełniony, skarga zaś nie została podpisana. Jako podstawę odrzucenia skargi Sąd powołał art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), a o zwrocie wpisu orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W zażaleniu skarżąca zaskarżyła to postanowienie w całości i zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 oraz art. 73 § 1-4 p.p.s.a. przez ich niewłaściwe zastosowanie w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, podnosząc, że nie podjęto żadnej próby doręczenia jej wezwania ani nie pozostawiono zawiadomienia o przesyłce, wobec czego nie wiedziała o wezwaniu i nie mogła uzupełnić braków skargi. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.