OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok NSA z dnia 28 października 2026, sygn. III FZ 521/26

Sygnatura
III FZ 521/26
Data orzeczenia
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status
Prawomocne

Teza

Skarżący domagał się wyłączenia sędziego, bo uważał, że nie zapewni bezstronności w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sądy oddaliły wniosek i zażalenie, uznając, że nie wskazano ani nie uprawdopodobniono okoliczności podważających bezstronność.

Istota

J. G. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 8 czerwca 2026 r., nr 2001-IEE.7192.38.2026, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W toku sprawy Skarżący wystąpił o wyłączenie sędziego WSA Marcina Kojło. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 9 września 2026 r., I SA/Bk 320/26, oddalił ten wniosek, wskazując jako podstawę art. 18 § 1 i art. 19 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący pismem z 22 września 2026 r. wniósł zażalenie na postanowienie w całości. Sprawa trafiła…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Dnia 28 października 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2026 r., sygn. akt I SA/Bk 320/26, w przedmiocie wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2026 r., nr 2001-IEE.7192.38.2026, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 9 września 2026 r., I SA/Bk 320/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek J. G. (dalej: ,,Skarżący") o wyłączenie sędziego WSA Marcina Kojło, w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 8 czerwca 2026 r., nr 2001-IEE.7192.38.2026, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd wskazał art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm., dalej: ,,p.p.s.a.").

Na powyższe postanowienie, pismem z 22 września 2026 r., Skarżący wniósł zażalenie, zaskarżając je w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

jeszcze 400 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo