Uzasadnienie
Postanowieniem z 9.09.2026 r. o sygn. I SA/Bk 321/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 8 czerwca 2026 r., nr 2001-IEE.7192.39.2026, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, oddalił wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marcina Kojło. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że pismem z 1 września 2026 r. skarżący wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego WSA Marcina Kojło w związku z brakiem bezstronności przez udział sędziego w sprawach strony, w których Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatrzył prawomocnie zażalenia o wyłączenie sędziego WSA.
W związku ze złożonym wnioskiem sędzia WSA Marcin Kojło złożył do akt oświadczenie, że w sprawie zawisłej przed WSA w Białymstoku pod sygnaturą I SA/Bk 321/26 ze skargi skarżącego nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 i art. 19 p.p.s.a., uzasadniające wyłączenie go jako sędziego od udziału w sprawie.
Oddalając wniosek skarżącego WSA w Białymstoku wyjaśnił, że nie wskazał on na istnienie po stronie sędziego, o którego wyłączenie wnosi, okoliczności realnie i obiektywnie budzących wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej konkretnej sprawie. Skarżący swój wniosek uzasadnił udziałem sędziego WSA Marcina Kojło w sprawach skarżącego, w których nie zostało prawomocnie rozstrzygnięte zażalenia o wyłączenie wnioskowanego sędziego. Zdaniem Sądu samo przekonanie skarżącego o braku bezstronności sędziego, nie może stanowić podstawy do jego wyłączenia na podstawie art. 18 i art. 19 p.p.s.a.