Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 9.09.2026 r. o sygn. I SA/Bk 322/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 8.06.2026 r., nr 2001-IEE.7192.41.2026, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, oddalił wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marcina Kojło. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku.
2.1. Pismem z 1.09.2026 r. skarżący wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego WSA Marcina Kojło w związku z brakiem bezstronności przez udział sędziego w sprawach strony, w których Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatrzył prawomocnie zażalenia o wyłączenie sędziego WSA.
W związku ze złożonym wnioskiem sędzia WSA Marcin Kojło złożył do akt oświadczenie, że w sprawie zawisłej przed WSA w Białymstoku pod sygnaturą I SA/Bk 322/26 ze skargi skarżącego nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 i art. 19 p.p.s.a., uzasadniające wyłączenie go jako sędziego od udziału w sprawie.
2.2. Oddalając wniosek skarżącego WSA w Białymstoku wyjaśnił, że nie wskazał on na istnienie po stronie sędziego, o którego wyłączenie wnosi, okoliczności realnie i obiektywnie budzących wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej konkretnej sprawie. Skarżący swój wniosek uzasadnił udziałem sędziego WSA Marcina Kojło w sprawach skarżącego, w których nie zostało prawomocnie rozstrzygnięte zażalenia o wyłączenie wnioskowanego sędziego. Zdaniem Sądu samo przekonanie skarżącego o braku bezstronności sędziego, nie może stanowić podstawy do jego wyłączenia na podstawie art. 18 i art. 19 p.p.s.a.