Wyrok NSA z dnia 23 października 2025, sygn. III FZ 524/25

Sygnatura: III FZ 524/25
Data orzeczenia: 23 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Z. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 4 kwietnia 2025 roku dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych, bez uiszczenia wymaganego wpisu sądowego. Przewodnicząca Wydziału III WSA w Warszawie zarządzeniem z 1 sierpnia 2025 roku wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 110 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie,…

lecz złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący w zażaleniu wnosił o ustalenie prawidłowej wysokości opłaty sądowej, argumentując że przedmiotem sporu nie jest kwota podatku od czynności cywilnoprawnych (2.731 zł), lecz wyłącznie data powstania obowiązku podatkowego wskazana przez organ podatkowy. Podnosił, że skoro nie kwestionuje wysokości zobowiązania podatkowego, a jedynie datę jego powstania, to wpis sądowy powinien być ustalony adekwatnie do rzeczywistego przedmiotu sporu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, utrzymując w mocy zarządzenie WSA. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 199 i art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony ponoszą koszty postępowania, a sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia należnej opłaty. Ponieważ przedmiotem zaskarżenia jest decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.731 zł, należy zastosować wpis stosunkowy w wysokości 4% wartości przedmiotu zaskarżenia (minimum 100 zł), co daje kwotę 110 zł. Kontrola zgodności z prawem decyzji, w tym kwestii daty powstania obowiązku podatkowego, nastąpi dopiero po spełnieniu wymogów formalnych, w tym uiszczeniu wpisu.

jeszcze 157 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1451/25 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2025 r., nr 1401-IOM.4104.31.2025.4 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Zarządzeniem z 1.08.2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1451/25, Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z. N. (dalej: skarżący), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 110 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 4.04.2025 r., nr 1401-IOM.4104.31.2025.4, wydaną w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535; dalej: rozporządzenie RM). Przewodnicząca Wydziału pouczyła skarżącego, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

2. Skarżący złożył zażalenie "do całości" zarządzenia. Wniósł o ustalenie prawidłowej wysokości opłaty sądowej adekwatnie do merytorycznego przedmiotu sporu, którym jest wskazana przez organ podatkowy data powstania niekwestionowanego zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wyjaśnił, że przedmiotem sporu nie jest kwota podatku ale podana przez organ podatkowy rzekoma data powstania obowiązku podatkowego i zapłaty.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 199 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wystąpił do WSA w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora IAS w Warszawie, w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, bez uiszczenia wymaganego wpisu. Słusznie więc został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a do takich należy ta sprawa, pobiera się wpis stosunkowy, który zgodnie z § 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia RM wynosi, w przypadku należności mniejszej niż 10.000 zł, 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem określono kwotę wpisu od skargi na 110 zł.

W złożonym zażaleniu, skarżący podnosi, że nie kwestionuje wysokości podatku od czynności cywilnoprawnych lecz datę powstania obowiązku podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że skoro przedmiotem wniesionej przez skarżącego skargi jest decyzja Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych określająca skarżącemu wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 2.731 zł, to kwota należnego w tej sprawie wpisu od skargi została określona prawidłowo. Kontrola zgodności z prawem tej decyzji, w tym czy prawidłowo wskazano datę powstania obowiązku podatkowego, nastąpi natomiast po spełnieniu przez skargę wymogów formalnych, w tym uiszczeniu należnego od niej wpisu.

3.2. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

jeszcze 334 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo