Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 17.07.2026 r., I SA/Łd 405/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi J. S. (dalej: skarżący), na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28.04.2026 r. o nr 1001-IEW-1.4123.34.2025.19.RD, wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
2.1. Skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego) w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zaskarżona decyzja obejmuje znaczną kwotę należności głównej, odsetek i kosztów egzekucyjnych a jej wykonanie wobec osoby fizycznej może spowodować trudne do odwrócenia skutki majątkowe. Dodał, że w sprawie występuje wątpliwość co do dopuszczalności wydania przez organ odwoławczy merytorycznego rozstrzygnięcia po upływie terminu w zakresie zaległości za 2020 r., jak również decyzja organu II instancji pogorszyła sytuację skarżącego przez wyłączenie jednego z członków zarządu z kręgu osób solidarnie odpowiedzialnych.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmawiając wstrzymania wykonania wnioskowanej decyzji wskazał, że skarżący nie przedstawił ani konkretnych okoliczności, ani też dokumentów źródłowych dotyczących swojej aktualnej sytuacji majątkowej i finansowej, które uprawdopodobniłyby niebezpieczeństwo wyrządzenia mu, jako osobie fizycznej, znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i konkretyzowałyby powołaną przesłankę ochrony tymczasowej. Sąd podkreślił, że uprawdopodobnienie okoliczności nie oznacza gołosłownego stwierdzenia przez podmiot na nią się powołujący, że okoliczność ta istnieje. Tym bardziej, że sąd administracyjny nie jest uprawniony, przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie, do wzywania strony o ich przedstawienie.