Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2025, sygn. III FZ 560/25

Sygnatura: III FZ 560/25
Data orzeczenia: 25 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2025 r. w sprawie III FZ 560/25, w rubrum (części wstępnej sentencji) błędnie wskazano wnoszącego skargę jako "P. A." zamiast prawidłowo "P. C.", co stanowiło oczywistą omyłkę wynikającą z akt sprawy. Sąd rozpatrywał zażalenie Skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego…

w Szczecinie z 20 czerwca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 49/25, dotyczące odrzucenia skargi. W dokumencie nie występuje pytanie podatnika w sensie podatkowym; dotyczy on postępowania sądowego w sprawie zażalenia Skarżącego (P. C.) na odrzucenie skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, z uwzględnieniem kwestii sprostowania błędu pisarskiego w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego, ale jednocześnie sprostował błąd pisarski w rubrum postanowienia, zastępując błędne oznaczenie "P. A." prawidłowym "P. C.", na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 166 i art. 193 tej samej ustawy, uznając pomyłkę za oczywistą i podlegającą sprostowaniu z urzędu.

jeszcze 109 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 49/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P.C. na przewlekłość Burmistrza Miasta S. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2017-2020 postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt III FZ 560/25, w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego wnoszącego skargę: "P. A." wpisać prawidłowo: "P.C.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 20 listopada 2025 r., III FZ 560/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. C. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 49/25 w przedmiocie odrzucenia skargi. W części wstępnej sentencji postanowienia (rubrum) w miejsce oznaczenia wnoszącego skargę błędnie wskazano "P. A." zamiast prawidłowo "P. C.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art.166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

jeszcze 119 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo