Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2026, sygn. III FZ 578/25

Sygnatura: III FZ 578/25
Data orzeczenia: 23 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący A.B. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 9 kwietnia 2025 r. dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił tę skargę postanowieniem z 26 sierpnia 2025 r. Następnie Skarżący wraz z uczestniczką B.B. złożyli…

4 września 2025 r. zażalenie na to postanowienie, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu. Skarżący kwestionował prawidłowość decyzji o łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2024 r. oraz postępowania sądowego, wnosząc o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o przywrócenie terminu w związku z zażaleniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył zażalenie i stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien był najpierw rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu przed przekazaniem akt, dlatego zwrócił zażalenie do tego sądu w celu usunięcia tego braku proceduralnego.

jeszcze 89 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 266/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 9 kwietnia 2025 r., nr SKO.4140.25.2025 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu uprzedniego rozpoznania wniosku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 sierpnia 2025 r., I SA/Rz 266/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie ze skargi A. B. (dalej jako: "Skarżący") odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 9 kwietnia 2025 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r.

Na powyższe rozstrzygnięcie Skarżący wraz z uczestniczką postępowania B. B. pismem z 4 września 2025 r. złożyli zażalenie. Zaskarżone postanowienie zaskarżyli w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Tym samym pismem wnieśli o przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że w zażaleniu zawarty został wniosek strony o przywrócenie terminu.

Sąd pierwszej instancji powinien przed przekazaniem akt z zażaleniem rozpoznać uprzednio wniosek o przywrócenie terminu. Rozpoznanie tego wniosku może bowiem mieć wpływ na ocenę prawidłowości postanowienia objętego zażaleniem.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 101 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo