Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2025, sygn. III FZ 610/25

Sygnatura: III FZ 610/25
Data orzeczenia: 19 grudnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nałożył na spółkę z o.o. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia. Spółka złożyła zażalenie na to zarządzenie, wnioskując o jego uchylenie. Zażalenie trafiło do Naczelnego…

Sądu Administracyjnego. Spółka poprzez zażalenie kwestionowała zasadność nałożenia opłaty kancelaryjnej i domagała się uchylenia zarządzenia sądu pierwszej instancji. W zażaleniu nie zawarto jednak zwięzłego uzasadnienia. Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął merytorycznej kwestii opłaty, lecz stwierdził, że zażalenie jest wadliwe formalnie z powodu braku zwięzłego uzasadnienia. Sąd zwrócił sprawę do WSA w Krakowie, aby ten wezwał spółkę do usunięcia tego braku. Rozstrzygnięcie to jest prawomocne.

jeszcze 64 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia X. sp. z o.o. z siedzibą w R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 1307/22, w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 26 września 2022 r., nr SKO-EA-418-27/22 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 1307/22 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał X. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "Spółka") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania w kwocie 100 zł, stosownie do art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w spawach administracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090).

Na powyższe rozstrzygnięcie Skarżąca pismem z 22 września 2025 r. złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. ww. przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W tej sprawie, zażalenie wniesione przez Spółkę nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie winien zatem wezwać Skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia.

Powyższe uzasadnia zwrot zażalenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 198 p.p.s.a.

jeszcze 166 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo