Wyrok NSA z dnia 05 lutego 2026, sygn. III FZ 672/25

Sygnatura: III FZ 672/25
Data orzeczenia: 05 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Postępowanie zainicjowane zostało skargą wniesioną 7 listopada 2024 r. przez B. C. i D. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 27 września 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2025 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów. Skarżący złożyli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego,…

podnosząc zarzut dotyczący ich złej sytuacji finansowej, która ich zdaniem powinna zwalniać z obowiązku uiszczenia wpisu. Wcześniej skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy, a wniosek ten został rozpatrzony przez Sąd I instancji. Czy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł było prawidłowe, mimo trudnej sytuacji materialnej skarżących, oraz czy sąd powinien uwzględnić ich złą sytuację finansową przy wydawaniu zarządzenia o wezwaniu do zapłaty wpisu? Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zgodne z prawem. Wskazał, że zgodnie z art. 199 i art. 220 § 1 p.p.s.a. obowiązek uiszczenia opłaty od pisma jest zasadą, a wysokość wpisu (100 zł) wynika wprost z rozporządzenia. Sąd stwierdził, że argumenty dotyczące złej sytuacji finansowej nie mają znaczenia w postępowaniu wpadkowym o wezwanie do uiszczenia wpisu – kwestia ta powinna być rozstrzygana w ramach odrębnego postępowania o przyznanie prawa pomocy, które zresztą toczyło się już w I instancji. Tym samym NSA potwierdził prawidłowość zaskarżonego zarządzenia.

jeszcze 158 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. C. i D. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 868/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi B. C. i D. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 września 2024 r., nr 0201-IER.7010.25.2024 w przedmiocie podatku od spadku i darowizn postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 868/24 na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) wezwano stronę skarżącą w osobach B. C. i D. C. do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 7 listopada 2024 r. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 września 2024 r. w kwocie 100,00 złotych (słownie: sto złotych), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w Postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535; dalej: "rozporządzenie").

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia skarżących do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W zaskarżonym zarządzeniu w pełni prawidłowo wskazano kwotę i sposób uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia, wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł. Argumentacja zażalenia nie odnosi się w żaden sposób do kwestii istotnych dla oceny wad wydanego zarządzenia.

Podnoszone w uzasadnieniu zażalenia argumenty dotyczące złej sytuacji finansowej skarżącego pozostają bez wpływu na przedmiot niniejszego postępowania wpadkowego dotyczącego wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, iż w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy był już przedmiotem rozpoznawania przez Sąd I instancji.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Z tych wszystkich względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 248 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo