Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2026, sygn. III FZ 687/25

Sygnatura: III FZ 687/25
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z 12 listopada 2025 r. wezwał skarżącego G. J. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od złożonego zażalenia. Skarżący zaskarżył to zarządzenie, argumentując, że stanowi ono blokadę dostępu do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest stronnicze i narusza konstytucyjne prawa, oraz że sąd generuje niepotrzebne koszty pomimo wniosku o połączenie spraw. Wcześniej,…

10 października 2025 r., WSA odrzucił skargę złożoną przez skarżącego w imieniu własnym i innych osób, na co skarżący wniósł zażalenie, co doprowadziło do wezwania do opłaty. Skarżący kwestionował zasadność wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, pytając, czy takie wezwanie jest prawidłowe w świetle przepisów i czy nie narusza jego praw proceduralnych, takich jak dostęp do sądu czy zasada równości. Podnosił, że opłata jest nieuzasadniona, zwłaszcza w kontekście złożenia wniosku o połączenie spraw, co miało ograniczyć koszty. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że wezwanie do uiszczenia wpisu 100 zł było zgodne z prawem. Sąd uznał, że zażalenie podlega opłacie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia, a skarżący nie miał prawa do zwolnienia z tej opłaty. Argumenty skarżącego o naruszeniu praw zostały odrzucone, ponieważ wezwanie stanowiło standardową procedurę, a opłata jest wymagana od zażaleń, które nie są wolne od wpisu.

jeszcze 146 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 28 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25 o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W., R. J., R. J., G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. nr SKO 4810.44.2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) wezwał G. J. (dalej: skarżący) –do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.

W zażaleniu skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie żądając jego uchylenia oraz wstrzymania skutków, względnie zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. W treści wskazał m.in., że wezwanie stanowi zablokowanie drogi do NSA, wskazał na stronniczość i naruszenie art. 32 i 45 KRP. Podniósł, że Sąd generuje koszty mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł. Skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. Skarżący został prawidłowo zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia, ponieważ zażalenie nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu. Ponadto wysokość wpisu została ustalona w prawidłowej wysokości.

Odnosząc się do argumentów skarżącego wskazać trzeba, że skargę do Sądu pierwszej instancji złożył on w imieniu własnym i trzech innych skarżących. Jeśli postanowieniem z 10 października 2025 r. WSA we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W., a następnie skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, to prawidłowo został wezwany do uiszczenia wpisu od tego zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 269 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo