Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2026, sygn. III FZ 689/25

Sygnatura: III FZ 689/25
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z 12 listopada 2025 r. wezwał pełnomocnika skarżącej R. J. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia dotyczącego wpisów. Pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na to zarządzenie, żądając jego uchylenia, wstrzymania skutków lub zawieszenia postępowania, argumentując, że wezwanie blokuje drogę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest stronnicze,…

narusza konstytucyjne prawa oraz generuje nieuzasadnione koszty, mimo złożenia wniosku o połączenie spraw. Kontekstem było złożenie skargi przez pełnomocnika w imieniu własnym i innych skarżących, a następnie odrzucenie skargi C. sp. z o.o. przez WSA, na co skarżąca wniosła zażalenie. Czy pełnomocnik skarżącej musi uiścić opłatę sądową w postaci wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, pomimo że kwestionuje zasadność wezwania, uważa je za naruszające prawa konstytucyjne i proceduralne, oraz wskazuje na nieuzasadnione generowanie kosztów w związku z postępowaniem sądowym? Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarżąca została prawidłowo zobowiązana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Sąd uzasadnił to przepisami prawa, które stanowią, że zażalenie jako pismo wszczynające postępowanie podlega opłacie, a wysokość wpisu wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. Skarżąca nie miała prawa pomocy, więc nie była zwolniona z opłaty. Argumenty pełnomocnika, takie jak naruszenie konstytucji czy stronniczość, nie wpłynęły na obowiązek uiszczenia wpisu, ponieważ przepisy wyraźnie regulują tę kwestię. Rozstrzygnięcie oparto na art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 173 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 28 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25 o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W., R. J., R. J., G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. nr SKO 4810.44.2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) wezwał pełnomocnika R. J. (dalej: skarżąca) – G. J. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.

W zażaleniu pełnomocnik skarżącej zaskarżył powyższe zarządzenie żądając jego uchylenia oraz wstrzymania skutków, względnie zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. W treści wskazał m.in., że wezwanie stanowi zablokowanie drogi do NSA, wskazał na stronniczość i naruszenie art. 32 i 45 KRP. Podniósł, że Sąd generuje koszty mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł. Skarżącej nie zostało przyznane prawo pomocy. Skarżąca została prawidłowo zobowiązana do uiszczenia wpisu od zażalenia, ponieważ zażalenie nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu. Ponadto wysokość wpisu została ustalona w prawidłowej wysokości.

Odnosząc się do argumentów pełnomocnika skarżącej wskazać trzeba, że skargę do Sądu pierwszej instancji złożył on w imieniu własnym i trzech innych skarżących. Jeśli postanowieniem z 10 października 2025 r. WSA we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W., a następnie skarżąca wniosła na to postanowienie zażalenie, to prawidłowo została wezwana do uiszczenia wpisu od tego zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 270 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo