Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2026, sygn. III FZ 690/25

Sygnatura: III FZ 690/25
Data orzeczenia: 16 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z 12 listopada 2025 r. wezwał pełnomocnika spółki C. sp. z o.o. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, powołując się na przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenie dotyczące wpisów. Pełnomocnik złożył zażalenie na to zarządzenie, żądając jego uchylenia, i argumentował, że wezwanie blokuje drogę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest stronnicze, narusza konstytucję oraz generuje koszty mimo…

wniosku o połączenie spraw. Wcześniej, pełnomocnik złożył skargę w imieniu własnym i innych, a WSA odrzucił skargę spółki postanowieniem z 10 października 2025 r., na które spółka wniosła zażalenie, skutkujące wezwaniem do wpisu. Pełnomocnik skarżącej w zażaleniu kwestionował zasadność wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, twierdząc, że stanowi ono zablokowanie drogi do NSA, jest stronnicze, narusza art. 32 i 45 Konstytucji RP oraz generuje nieuzasadnione koszty, mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych. W efekcie, pytanie dotyczyło tego, czy zarządzenie przewodniczącego wydziału było prawidłowe i czy powinno być uchylone. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając zarządzenie za prawidłowe. NSA stwierdził, że zgodnie z przepisami, zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis, a wysokość 100 zł wynika z rozporządzenia. Skarżąca nie ma prawa pomocy, zażalenie nie jest wolne od wpisu, a wezwanie do uiszczenia opłaty jest obowiązkowe, by sąd podjął czynności. NSA odrzucił argumenty pełnomocnika, wyjaśniając, że wezwanie wynika z procedur i nie blokuje dostępu do sądu, a fakt złożenia skargi w imieniu innych nie zwalnia z opłaty za zażalenie dotyczące spółki.

jeszcze 175 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 16 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą we W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 591/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 10 października 2025 r. o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą we W. w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą we W., R. J., R. J., G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. nr SKO 4810.45.2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

UZASADNEINIE

Zarządzeniem z 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 591/25 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) wezwał pełnomocnika C. sp. z o.o. (dalej: skarżąca) – G. J. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.

W zażaleniu pełnomocnik skarżącej zaskarżył powyższe zarządzenie żądając jego uchylenia oraz wstrzymania skutków, względnie zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. W treści wskazał m.in., że wezwanie stanowi zablokowanie drogi do NSA, wskazał na stronniczość i naruszenie art. 32 i 45 KRP. Podniósł, że Sąd generuje koszty mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł. Skarżącej nie zostało przyznane prawo pomocy. Skarżąca została prawidłowo zobowiązana do uiszczenia wpisu od zażalenia, ponieważ zażalenie nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu oraz wpis został ustalony w prawidłowej wysokości.

Odnosząc się do argumentów pełnomocnika skarżącej wskazać trzeba, że skargę do Sądu pierwszej instancji złożył on w imieniu własnym i trzech innych skarżących. Jeśli postanowieniem z 10 października 2025 r. WSA we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę spółki a następnie skarżąca wniosła na to postanowienie zażalenie, to prawidłowo został wezwany do uiszczenia wpisu od tego zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 283 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo