Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2026, sygn. III FZ 692/25

Sygnatura: III FZ 692/25
Data orzeczenia: 16 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał zarządzenie z 12 listopada 2025 r., wezwując pełnomocnika skarżącego R. J. – G. J. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia o wpisach. Pełnomocnik zaskarżył to zarządzenie zażaleniem, żądając jego uchylenia, argumentując m.in., że blokuje…

ono drogę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest stronnicze i narusza konstytucję, oraz że Sąd generuje koszty mimo wniosku o połączenie spraw. Wcześniej WSA odrzucił skargę C. sp. z o.o., a skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, co prowadzi do wezwania do wpisu. Pytanie dotyczyło legalności zarządzenia WSA wezwującego do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w wysokości 100 zł, oraz czy wezwanie to narusza prawa skarżącego, takie jak dostęp do sądu czy zasady uczciwego procesu, w kontekście złożonego wniosku o połączenie spraw i twierdzeń o stronniczości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że zarządzenie WSA było prawidłowe. Sąd stwierdził, że wpis od zażalenia wynosi 100 zł zgodnie z przepisami, skarżący nie ma prawa do zwolnienia z opłaty, a argumenty o naruszeniu konstytucji i stronniczości są nieuzasadnione. Rozstrzygnięcie oparto na art. 220 i 230 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniu o wpisach.

jeszcze 142 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 16 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 591/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 10 października 2025 r. o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą we W. w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą we W., R. J., R. J., G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. nr SKO 4810.45.2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

UZASADNEINIE

Zarządzeniem z 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 591/25 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) wezwał pełnomocnika R. J. (dalej: skarżący) – G. J. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.

W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zaskarżył powyższe zarządzenie żądając jego uchylenia oraz wstrzymania skutków względnie zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. W treści wskazał m.in., że wezwanie stanowi zablokowanie drogi do NSA, wskazał na stronniczość i naruszenie art. 32 i 45 KRP. Podniósł, że Sąd generuje koszty mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł. Skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. Skarżący został prawidłowo zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia, ponieważ zażalenie nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu, oraz wpis został ustalony w prawidłowej wysokości.

Odnosząc się do argumentów pełnomocnika skarżącego wskazać trzeba, że skargę do Sądu pierwszej instancji złożył on w imieniu własnym i trzech innych skarżących. Jeśli postanowieniem z 10 października 2025 r. WSA we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę C. sp. z o.o. z siedzibą we W. a następnie skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, to prawidłowo pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od tego zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 292 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo