Wyrok NSA z dnia 02 kwietnia 2026, sygn. III FZ 701/25

Sygnatura: III FZ 701/25
Data orzeczenia: 02 kwietnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Postanowieniem z 20 lutego 2026 r. (III FZ 701/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 października 2025 r. (I SPP/Gl 348/24). Nie akceptując tego orzeczenia, skarżący 25 marca 2026 r. wniósł zażalenie bezpośrednio na postanowienie NSA. Skarżący,…

kwestionując oddalenie jego zażalenia przez NSA, domagał się w istocie rozpoznania środka odwoławczego od orzeczenia NSA, co sprowadza się do pytania, czy od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Wskazał, że zgodnie z art. 168 §1 i art. 194 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od orzeczeń NSA nie przysługują żadne środki odwoławcze, a zażalenie do NSA może być wniesione jedynie na enumeratywnie wymienione postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarżący został o tym pouczony. W konsekwencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a., sąd odrzucił zażalenie, uznając je z mocy prawa za niedopuszczalne.

jeszcze 105 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 2 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2026 r., sygn. III FZ 701/25 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 348/24 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 września 2024 r., nr SKO.F/41.4/600/2024/10811 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 20.02.2026 r., III FZ 701/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, które wniósł J. L. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27.10.2025 r., I SPP/Gl 348/24.

2. W piśmie datowanym na 25.03.2026 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20.02.2026 r.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 20.02.2026 r., III FZ 701/25.

jeszcze 37 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo